Escroques

"(...) O "monstro" de que o Presidente Cavaco Silva tanto falou no seu tempo de pousio político começou a ser construído na ressaca da última passagem do FMI por Portugal, alimentou-se com Cavaco, prosperou com António Guterres e manteve-se voraz nesses anos em que Miguel Relvas era Secretário de Estado da Administração local do governo de Durão Barroso, e Pedro Passos Coelho gestor de empresas especialmente vocacionadas para explorar as oportunidades dos negócios públicos, como foi o Caso da Tecnoforma e do programa co-financiado pelo Fundo Social Europeu.

Quem inventa, autoriza e tenta executar um programa de formação no valor de 1,2 milhões de euros para funcionários de aeródromos perdidos no meio do nada, tem de assumir a sua quota de responsabilidade na "irresponsabilidade" que faz hoje os portugueses terem de pagar tantos impostos.

É hoje claro que Passos Coelho e Relvas trabalharam juntos para que a empresa (...) encaixasse como uma luva num protocolo assinado em 2004 por dois membros do governo social-democrata  apenas 17 dias antes, dando enquadramento legal a uma ideia que se resumia a isto: inventar uma forma de fazer dinheiro com base numa necessidade artificial, numa "premência" que não existia, num "problema" que Portugal não tinha (...). Passos e Relvas queriam formar mil pessoas para aeródromos que estavam fechados, que eram pistas perdidas ou que tinham um ou mesmo nenhum funcionário. (...)"

[Do editorial do PÚBLICO]

A crítica, na "república das letras"

Há três vozes que vale a pena ouvir: a do António Guerreiro, no EXPRESSO; a do Fernando Venâncio, aparentemente fora das lides; a da Clara Ferreira Alves, sempre ocasional e adventícia, porque não faz parte do milieu. 
Todas as outras são vozes de diletantes instalados, ou tarimbeiros que cumprem calendário e justificam o salário. Nunca dão a cara por uma opinião, se acaso a têm, e apenas servem o mercado e o seu sistema.

Leia-se então António Guerreiro, no último ATUAL:
"(...) surpreende, à primeira vista, que a Quetzal edite um livro dum crítico inglês, James Wood, que vive na América*** (...). Bons motivos de regozigo se ofereceriam em tal iniciativa, se ela não fosse um sintoma eloquente do estado miserável - disfarçado de cosmopolitismo - da república das letras. 
(...)
Entretanto, o último volume da obra completa de Eduardo Prado Coelho (...) nem sequer chega às livrarias. Em todos os seus cálculos e operações, a "vida literária" supõe que o que interessa é uma nova ideia de literatura universal - dominada por uma ficção de lugar nenhum - que atravessa fronteiras mal é publicada, quase sem precisar de ser traduzida, e que chegou ao fim toda a herança da "literatura nacional". 
Em suma: aquilo que faz com que um João Tordo e um José Luís Peixoto sejam internacionalmente premiáveis, enquanto uma Agustina e uma Maria Velho da Costa nunca conseguiram sair, mesmo quando traduzidas, do seu lugar minoritário".

[*** e escreve sobre os Woolfs, os Dellilos, os Updikes, os Roths, os Barnes e outras coqueluches.]

O processo Freeport é uma fraude. E quem é que fica surpreendido, a não ser o comité central que levou o Relvas ao colo, para ganhar mais tarde uns votos desesperados?!

Pinto Monteiro, à saída do vespeiro, em entrevista ao EXPRESSO:

- Mas porque é que José Sócrates nunca foi ouvido como testemunha?
- Nunca arranjaram elementos que metessem o homem em parte nenhuma.
- Com outro cidadão e com os mesmos indícios, o processo teria tido o mesmo desfecho?
- Mas o processo não tem indícios nenhuns. Tem uma carta anónima e uma senhora que ouviu uma conversa no café. Se fosse com outro cidadão, o processo teria sido arquivado liminarmente. Se eu mandasse investigar todas as participações que recebi, poucos políticos não estariam agora com um processo-crime. Mal de nós se formos condenar alguém por ouvir dizer. O processo Freeport foi muito bem investigado, e até foi o terceiro mais caro de sempre, depois de Camarate e da Maddie.
- Foi o tribunal a dizer que as suspeitas contra o antigo primeiro-ministro não foram bem investigadas pelo MP!
- Não comento decisões judiciais, mas o processo é uma fraude. O maior problema que o MP tem é a contaminação entre a Justiça e o poder político. E, mesmo que se apure que não há nada, fica sempre a suspeição. E o pior é que já há magistrados a fazer política. 
- Como?
- Basta lê-los e ouvi-los.
- Os magistrados fazem política durante as próprias investigações?
- Às vezes sim. Nos comentários das decisões e nas observações políticas que são desajustadas do aspecto judicial dos processos.

Ratos de porão

É sabido que um troglodita genuíno é mais casmurro que um asno. Por isso a ninguém causa surpresa se Carlos Abreu Amorim continua a afagar a garupa do governo e do Passos. É dos poucos que ainda o fazem.
Mas quando ouvimos isto ao João Marcelino, uma das femmes-de-ménage do governo no DN; 
ou quando lemos no EXPRESSO estas palavras de Henrique Monteiro: 
"Imaginem o que pensará alguém que está a utilizar dinheiro de todos nós para formar técnicos camarários para aeródromos. 1023 técnicos para uma região que só tem três aeródromos em actividade e mais seis desactivados. E que para isso sabe que se está a gastar 1,2 milhões de Euros.
Eu pensaria que é imoral. Estou convencido que a maioria das pessoas bem formadas teria o mesmo pensamento. Não se pode gastar o que é comum de forma tão desbragada! 
Mas, segundo o PÚBLICO, não foi o que pensou Miguel Relvas e Passos Coelho. Ambos colaboraram neste esquema, em conjunto com uns amigos. Se é ilegal ou criminoso, dirá a justiça. Por mim, apenas interrogo: é gente assim que nos vai tirar o peso do Estado de cima e cortar na despesa? Nem pensem! Vejam o OE..."
 Se isso acontece, ficamos a saber que é a hora dos ratos saltarem da barcaça, porque os porões já estão alagados.

Ainda não li

A seu tempo lá iremos. Mas não me admirava nada!

Uppercut

Foi aqui dito, talvez com ingenuidade, que ao Relvas boxeador "um round seria escasso".
Mas será?!

Se podes ler...

... vai ler ali! E agradece no fim.